Construction d'une centrale nucléaire en Bulgarie

Publié le par Gerome

Cyber @ction 233 : NON à Tcherno-Belene

Dites NON à la Commission ! Écrivez un courriel de protestation MAINTENANT !

Début décembre, la Commission Européenne rendra un avis officiel sur le projet du gouvernement bulgare de construire une nouvelle centrale nucléaire près de la ville de  
Belene dans le nord de la Bulgarie. Le Projet Belene a été conçu au début des années 80 et a été controversé dès ses débuts, car la centrale nucléaire serait située en plein dans une zone sismique. Plus de 120 personnes sont ainsi mortes lors du dernier grand tremblement de terre dans la région, à seulement 14 kilomètres du site de Belene. Dès 1984, les scientifiques soviétiques ont alerté les décideurs sur les risques de construire une centrale nucléaire à cet emplacement et dans les années 90, les plans furent finalement abandonnés.

interieur-centrale-nucleaire.jpg
Malgré cela, le gouvernement bulgare a remis à l'ordre du jour ce funeste projet et se tourne désormais vers la Commission Européenne pour obtenir son soutien financier. Les réacteurs nucléaires planifiés à Belene sont d'un nouveau type n'ayant jamais été utilisé ailleurs et ils constitueraient les premiers réacteurs nucléaires russes à être bâti au sein de l'Union Européenne. La première étape de ce processus repose ainsi sur une évaluation officielle du projet par la Commission Européenne. Si la Commission donne son feu vert, Belene deviendra éligible à l'octroi de prêts d'Euratom et de la Banque Européenne d'Investissement, des institutions qui sont financées par les contribuables de toute l'Europe.

C'est malheureusement ce qui risque d'arriver, la Commission devrait donner son accord à cette nouvelle centrale cauchemardesque. C'est pourquoi nous vous demandons d'envoyer un message à la Commission aujourd'hui même. Dîtes-leur que construire une centrale nucléaire près d'une faille sismique c’est aller droit au désastre. Dîtes-leur que les citoyens européens ne veulent pas voir leur argent aller dans un projet qui augmente la probabilité d'une nouvelle catastrophe nucléaire en Europe. Demandez-leur qu'ils commencent enfin à écouter les citoyens européens. Faîtes savoir à la Commission que NOTRE opinion sur Belene et les autres centrales nucléaires est : NON !


Publié dans Nature

Partager cet article

Encore des déchets dans la Forêt des Eméyères

Publié le par Gerome

bouteilles.jpgLes restes d'une beuverie en plein air

 
Décidemment, à chaque fois que je mets les pieds dans cette Forêt, c'est pour jouer les éboueurs. Je ne sais pas si ce genre de problèmes se résoudra un jour.... Entre la décharge sauvage et les campings sauvages avec leurs restes de soirées de picole, cette Forêt devient peu à peu un beau merdier.
On dirait que les pollueurs mettent un point d'honneur, à laisser leurs détritus derrière eux, comme pour s'approprier le territoire, comme pour dire à la Nature que ce sont eux les humains et qu'en tant qu'humains ils ont tous les droits. J'ai encore du mal à décrypter ce genre de comportements mais je pense qu'il y a un désir inconscient et non avoué de dominer la Nature en laissant des poubelles qui resteront plusieurs centaines d'années après leur mort.
Mais ce n'est pas encore le plus grave : durant les étés chauds et secs les débris de verre peuvent s'avérer fatales pour les Forêts; le soleil en se réfléchissant sur les tessons peut déclencher des incendies et les conséquences peuvent êtres extrêmement graves.
Je ne voudrais pas être à la place de ces personnes si je leur tombe dessus.....

Résultat : j'ai rempli un sac de 7 kilos de bouteilles de verre et de boîtes de conserve.
Cependant, le fait de nettoyer derrière les polleurs les incitent à repolluer. Ils se disent que de toute façon après leurs beuveries il y aura toujours des cons d'écolos pour ramasser derrière eux. Je pense que cela ne les engagent pas à devenir plus respecteux. Quelle est la position à adopter? Ne rien faire en espérant qu'à un moment donné ils se rendent compte qu'ils sont allés trop loin ou bien prendre les devants comme je le fais en me disant  que jamais ils bougeront le petit doigt pour emporter leurs ordures avec eux.
Cruel dilemne..... Toutefois, je pense qu'en les prenant sur le fait avec les autorités les dissuaderaient pour de bon, rien de tel qu'une forte amende pour calmer leurs ardeurs nocturnes!

sac-bouteilles.jpg
 

Publié dans Hautes-Alpes

Partager cet article

Le japon relance la chasse à la baleine...

Publié le par Gerome

massacre.jpg
baleine-morte.gifLa crauté et le barbarisme n'ont plus de limites...

Le japon est un pays de paradoxes. D'un côté ils forcent l'admiration grâce à leurs technologies de pointe qui leur permettent de créer des voitures non polluantes et de l'autre ils massacrent des baleines tels des barbares. C'est traditionnel il paraît... Parfois la tradition est obsolète est inutile comme les corridas où des taureaux sont sauvagement assassinés devant une foule en liesse réclamant du sang.
Ils ont quitté aujourd'hui le port de Shimonoseki avec la ferme intention de tuer 1000 baleines à bosse, une espèce en voie d'extinction.
Malgré la grogne internationale ils continuent à chasser les cétacés; de plus leur action est totalement illégitime car le Japon contourne chaque année le moratoire international en vigueur depuis 1986.
Mais Greenpeace n'est jamais très loin et son bateau l'esperanza va tenter de traquer les bateaux de pêche japonais jusqu'en Antarctique.
Bonne chance à eux!

Publié dans Nature

Partager cet article

Carma : liste des plus gros producteurs de CO2

Publié le par Gerome

Carma (Carbon monotoring for action) est une base de donnée accessible sur le web et qui recense via une carte mondiale les pays qui générent le plus de dioxyde de carbone.

RTEmagicC-Carma-EmissionMonde-01.jpg.jpg

On peut voir sur cette carte où se trouvent les plus gros emmeteurs de CO2. 50.000 centrales productrices d’énergie et 4.000 compagnies d’électricité sont recensés sur ce site.
Les Etats-Unis se trouvent hélàs en pole position avec 2,79 GT (milliards de tonnes) par an, suivis de très près par la Chine (2,68 GT). Ces deux pays sont loin devant les autres puisque le troisième, la Russie, émet 661 MT (millions de tonnes).

Rendez-vous compte par vous-même:
carma.org/

Publié dans Pollution

Partager cet article

Probable reglementation du tourisme contre la pollution

Publié le par Gerome

Le réchauffement climatique menace de disparitions certaines iles du Pacifique et pourrait priver de neige des stations de montagne. "Il est vital de s'adapter", "Adapter le tourisme aux changements climatiques et à ses contraintes, a affirmé Francesco Frangialli, le secrétaire général de l'Organisation mondiale du tourisme, c'est à la fois une révolution technologique, pour introduire de nouvelles technologies et elles arrivent. Une révolution économique. Il faut modifier les circuits de production et de consommation. Et le plus important, une révolution culturelle. C'est dans les esprits que cela va se passer".
Selon l'OMT, le secteur du tourisme a généré en 2005 4,95% des émissions mondiales de gaz à effet de serre : soit une proportion égale à son poids dans le PIB mondial. Les 3/4 de ces émissions sont liés aux transports routiers et aériens. Dans quels secteurs doit porter l'effort de l'industrie ? "Nous avons trois moyens internes, explique le directeur de l'Association Air Transport Action Group Philippe Rochat. L'amélioration des flottes par le progrès technologique. L'amélioration des infrastructures aériennes, aéroports et routes aériennes. Et l'amélioration des opérations elles-mêmes par les compagnies aériennes".

Parmi les pistes proposées au salon du tourisme par le membre de l'OMT : le remplacement des anciennes flottes des compagnies aériennes par des modèles d'avions moins gourmands en carburant comme le 787 de Boeing et l'A350 d'Airbus, mais aussi l'A380 qui permet d'emporter plus de passagers sur un même vol.

voyager-en-vert-et-contre-toute-pollution.jpg
C'est un début....Il n'y a pas de quoi sauter en l'air mais le simple fait qu'il y ait une prise de conscience dans le secteur touristique est une bonne chose. Dans mon département je suis aux premières loges pour assister à la dégradation de la Nature par les touristes. Mais agir en faveur de l'environnement implique d'autres mesures que les transports : il est important de taxer les personnes qui font plusieurs centaines de kilomètres avec des véhicules très polluants tels les 4x4. Ces engins sont des marqueurs sociaux dont le but est de montrer à ses congéneres son rang social. Si une personne a assez d'argent pour acheter des 4x4 à 50.000 euros elle peut très bien s'acheter une voiture hybride.

Une autre mesure importante serait d'équiper tous les lieux touristiques avec des infrastructures adaptées : déchetterie, collecteurs d'ordures jaune, vert , bleu ( je dis ça car il n'y en pas partout).
Créer des chalets "points info" aux abords des zones naturelles pour sensibiliser les touristes à la protection de la Nature " Cette forêt n'est pas un dépotoire, respectez-là".
Etc...... Des idées comme ça j'en ai plein. Attention de ne pas se laisser bercer par des "mesurettes" qui masquent des problèmes plus importants.



Publié dans Pollution

Partager cet article