Notre Terre

Après l'euphorie des victoires passées, le doute  et la colère m'envahissent à nouveau. Aujourd'hui j'ai fait ce que j'appelle une ballade de routine dans la Forêt des Eméyères et j'ai dû encore faire face aux déchets laissés par quelques porcs sans scrupules ni conscience : 



Voici ce que j'ai collecté aujourd'hui en à peine 10 minutes de marche. Bouteilles de bière, paquets de cigartettes, plastiques, mouchoirs, canettes, emballages deviennent un aspect commun du paysage. On dirait que ça ne dérange personne. Ces détritus se trouvent parfois à moins de 100 mètres des habitations mais les habitants des Eméyères ne doivent pas juger utiles de se rabaisser à ces basses besognes. Ils doivent se dire que de toute manière le ptit écolo le fera à leur place, vu que ni la mairie, ni l'ONF ne se préoccupent de cette Forêt. 
Il est intolérable de voir que la Forêt des Eméyères n'est soumise à aucun contrôle, on dirait que c'est une parcelle du territoire gapençais où les autorités ont décidé de ne pas intervenir la laissant à la merci des pollueurs, des chasseurs, des 4x4 et des quads.

Et puisqu'on est partit dans les réjouissances, je me suis aperçu que la première décharge sauvage situé sur le terrain du lycée agricole est toujours là, trônant fièrement au milieu du bois, défiant ainsi mon travail et mes actions.
Le directeur du lycée agricole n'est pas un homme de parole et dès lundi je devrais une fois de plus recommencer les négociations. Pourtant à l'écouter parler, il était presque aussi révolté que moi mais je me suis fait berner. Je crois que je vais devoir passer la vitesse supérieure et mobiliser plus de monde pour lui mettre la pression.

…

…

Alors que l’Amérique joue au G8 le rôle du vilain dans la lutte contre l’effet de serre, la troisième plus grosse centrale solaire du monde est entrée cette semaine en service non loin de Las Vegas. Avec 64 mégawatts (MW) installés, Nevada Solar One est la première de cette taille construite depuis 16 ans aux Etats-Unis. Solaire à 100%, mais pas photovoltaïque : parabolique, comme ses sœurs plus âgées qui fonctionnent depuis 1984 dans le même désert du Mojave, à Kramer Junction, tout près de la base Edwards de la US Air Force.

Il s’agit donc de thermodynamique: des miroirs concentrent et dirigent les rayons du soleil (en multipliant son intensité par 70) vers un mince tube noir rempli d’une huile minérale. Ces tubes absorbeurs transportent l’huile bouillante sur les 1,4 millions de mètres carrés (212 terrains de foot) de la centrale, jusqu’à des échangeurs de chaleur où l’huile chauffe de l’eau qui se transforme en vapeur, pour ensuite faire classiquement tourner des turbines. Un rêve pour les compagnies électriques locales (utilities) qui achètent cette électricité, puisque celle-ci est produite aux heures les plus chaudes de la journée, exactement quand les voraces systèmes d’air conditionné tournent à plein régime. La meilleure présentation de cette technologie se trouve (en anglais, mais il y a des shémas et des photos) sur le Energy Blog.

La centrale thermodynamique du Nevada

En général, on connaît du solaire les panneaux photovoltaïques (PV), ces surfaces noires constituées de cellules photo-électriques qui produisent l’électricité sur le champ. Le plus grand champ PV du monde se trouve pour le moment en Allemagne, et il produit 10 MW d’électricité. La technologie des miroirs permet une plus grosse production. L’ensemble des unités de Kramer Junction a une puissance de 354 MW, ce qui en fait la plus grosse centrale solaire du monde. La seconde, 150 MW (en cours d’agrandissement), est dans le désert du Negev, en Israël. Les 64 MW de Nevada Solar One sont une nouvelle étape vers une production qui pourrait atteindre 1000 MW en 2010. C’est en tout cas l’engagement pris il y a deux ans par la Western Governors Association.

La société qui développe Nevada Solar One est Acciona Solar Power Inc., filiale de l’espagnole Acciona, une des grandes sociétés européennes dans le secteur des énergies renouvelables. Son vice-président, Gilbert G. Cohen, dans l’article "A new chapter begins for concentrated solar power", estimait que le Sud-Ouest américain pourrait produire un jour assez pour alimenter 10 millions de consommateurs. Soit seulement 3,3 % de la population américaine, c’est tout à fait réaliste. Ces futurs clients utilisant l’électricité solaire thermique sont en train de s’installer, toujours plus nombreux, dans les métropoles en expansion constante des zones les plus arides et les plus ensoleillées du continent : à Phoenix (Arizona), Las Vegas (Nevada), Albuquerque (Nouveau Mexique)…

Un capteur solaire parabolique

Là où les grands espaces vides ne manquent pas, certes, mais où la concurrence est rude entre les promoteurs, les aménageurs et les développeurs de tout poil pour se les approprier. Une chose est sûre: pour être rentable, pour offrir un kilowatt-heure à un prix compétitif par rapport à celui de l’électricité "classique", une centrale solaire de ce type doit être grosse. GROSSE. A titre indicatif, le prix du kwH "conventionnel" oscille entre 5 et 18 cents, selon l’endroit où il est produit et comment il est acheminé. Le solaire thermal, lui, va de . De 15 à 17 cents dans le cas de Nevada Solar One, on parle de 13 cents, mais Gilbert G. Cohen ne peut pas nous le confirmer: "Les termes de notre contrat avec les utilities sont secrets." Dans l’article cité plus haut, il estime que descendre à 7 cents ne sera pas difficile dans un avenir proche.

Treize cents, même si c’est bien, c’est encore cher. Les centrales solaires pourraient encore baisser leurs coûts en augmentant leur taille, en se groupant pour partager les infrastructures de contrôle et de distribution de l’électricité. D’un autre côté, il est probable qu’à terme les centrales conventionnelles devront acquitter une taxe CO2. Alors les centrales solaires, comme les centrales éoliennes qui le sont déjà, deviendront réellement compétitives. Pour l’heure, les deux ont quand même un bel avenir devant elles, car de plus en plus d’Etats exigent des utilities qu’elles fournissent un certain pourcentage d’électricité d’origine renouvelable. Au Nevada, le pourcentage est carrément de 20 %. Pas la peine de faire un dessin : le solaire thermique a de l’avenir dans ces régions.
Source: rue 89

…

La dernière fois je m'étais questionné sur les énergies alternatives, les moyens existants de lutter contre le réchauffement climatique et les moyens d'obtenir une énérgie suffisament colossale pour se passer des centrales nucléaires.
Les endroits du monde les plus exposés au soleil sont bien entendu les déserts marqués par l'aridité : véritable réserve de chaleur et d'ensoleillement.
Les déserts susceptibles d'accueillir des centrales solaires géantes sont :

    * désert du Sahara
    * désert du Sahel
    * désert de Gobi
    * désert de Namib
    * désert du Taklamakan
    * désert d'Atacama
    * vallée de la mort (Death Valley)

La valorisation énérgétique de ces vastes étendus serait salvatrice pour la Terre et l'humanité.
Des 17 plus grosses centrales du monde aucune ne se situe dans un de ces déserts :

Puissance (MW crête)	Localisation	Description	Production (MWh/an)
62 MW	Moura, Portugal	350 000 modules	88 GWh , sera en service en 2009
40 MW	Sarnia Ontario Canada	1 million de modules sur 365 hectares	40 GWh , sera en service en 2010
40 MW	Brandis , Allemagne	400.000 m² , 550.000 modules CIS	40 GWh , 1ere centrale au monde en modules à couches minces ( CIS ) , entraînant une baisse significative des prix , prévue en service en 2009 , voir lien
18 MW	Las Vegas , Etats Unis	non précisé	prévue en service en 2007
14 MW	Murcia, Espagne	nA	~20000 MW·h (fin 04.2007)
12 MW	Bavaria solarpark, Allemagne	passée à 12 MW en 2006	12 GWh
11 MW	Serpa, Portugal	52000 modules	entrée en service en 2007
6.3 MW	Mühlhausen, Allemagne	57600 modules	6750 MW·h
5 MW	Bürstadt, Allemagne	30000 modules	4200 MW·h
5 MW	Espenhain, Allemagne	33500 modules	5000 MW·h
4.59 MW	Springerville, Arizona, USA	34980 modules	7750 MW·h
4 MW	Geiseltalsee, Merseburg, Allemagne	25000 modules	3400 MW·h
4 MW	Gottelborn, Allemagne	50000 modules (prévus)	8200 MW·h (prévus)
4 MW	Hemau, Allemagne	32740 modules	3900 MW·h
3.9 MW	Rancho Seco, Californie, USA	n.a.	n.a.
3.3 MW	Dingolfing, Allemagne	? modules	3050 MW·h
3.3 MW	Serre, Italie	60000 modules	n.a.
1,3 MW	Middelkerke Belgique	7000 panneaux sur 4 hectares	1200 MWh , inauguré en juin 2007 , plus grand parc solaire de Belgique
0,1 MW	Chambéry, France	np	mise en service en juillet 2005 , plus grande centrale en France métropolitaine

Le 27 avril 2006, plusieurs entreprises ont annoncé qu'elles allaient construire la plus grande centrale PV au monde, d'une puissance de 11 MW, composée de 52000 modules, située à Serpa au Portugal, à 200 km au sud-est de Lisbonne dans une des régions européennes les plus ensoleillées.

Intention louable mais innapropriée, je cautionne l'énergie solaire à 2000%, mais fabriquer une centrale solaire dans le désert à de multiples avantages  : l'espace qui permet d'étaler des centaines de milliers de panneaux sans aucun problème de voisinage et le taux d'ensoleillement qui est nettement supérieur aux pays d'Europe du sud.

La centrale Photovoltaïque de la Réunion

Remarquez une fois de plus comme la france est bonne dernière (au fond près du radiateur). Avec sa production de 0,1 MW la centrale de Chambéry fait pâle figure.
A noter que dernièrement s'est inauguré la plus grande centrale solaire de france à la Réunion, un événement qui ne mérita même pas le déplacement des officiels, visiblement ils préfèrent inaugurer des centrales nucléaires.
Allez, vu que je ne suis pas trop mauvaise langue je vais quand même saluer l'effort de la ville de Sainte Thulle dans les Alpes de Haute-Provence qui va bientôt entreprendre la construction d'une centrale photovoltaïque d'une puissance de 6,3 MW, ce qui la fera passer au 8eme rang mondial. Voici les caractéristiques techniques de cette centrale :

• Superficie : 16,7 ha, en bordure de l'autoroute, donc aucune nuisance paysagère.
• Puissance installée : 6,3 MW.
• Nombre de modules photovoltaïques : 45 000.
• Puissance unitaire des modules : 140W.
• Hauteur des modules : entre 1m et 4,5m.
• Investissement : environ 25 ME.
• Énergie produite : environ 8 500 MWh/an.
• Économie de CO2 : 4 300 tonnes/ans.
• Auteur du projet : Société Solaire Direct en collaboration avec le fabriquant de panneaux solaires Photowatt.

L'objectif, désormais, est de se passer totalement de l'énergie nucléaire et des énergies fossiles, partout dans le monde, nous voyons des exemples de réussite que ce soit dans le solaire ou l'éolien; la balle est dans le camp des décideurs!

La centrale solaire de Brandis en Allemagne vue du ciel, c'est la plus grosse centrale au monde.

…

Le gouvernement français est la prostituée des etats-unis, de l'entreprise monsanto, de l'agriculture intensive et de la globalisation. alain juppé est un beau parleur, un menteur, un mercenaire à la solde de l'impérialisme américain. Ce gouvernement est âgé d'un peu plus d'un mois et il est déjà putréfié et corrompu, il a de plus râté son premier test en matière d'environnement. Se prononcer en faveur du maïs monsanto MON810 est une hérésie, une pure folie, c'est une insulte à la Nature et à la santé humaine. Les allemands ont eu une fois de plus, plus de bon sens que les français en interdisant cette aberration de la Nature.

Comment est-il possible d'autoriser un tel fléau? Le maïs MON 810 est une bombe à retardement, de part sa déficience, il libère beaucoup plus de toxines que prévu et met en danger direct les cultures saines à proximité, les abeilles perdent leur fertilité et leurs larves sont en train de mourir.
C'est une catastrophe et il faut impérativement qu'on aille faucher ces champs qui représentent une grande menace pour la Nature et pour l'homme. Les agriculteurs qui cultivent ce maïs sont des idiots irresponsables qui veulent faire du bénéfice au détriment de notre santé. Ce n'est pas ça être paysan.
Je ne suis pas surpris par une telle décision, ce gouvernement n'a rien dans le pantalon, il préfère courtiser monsanto et mettre en danger la population.

Ha! Il était convaincant juppé en disant qu'il avait pris conscience de l'urgence environnementale et qu'il avait eu une illumination lors de son séjour au Québec! Il a bien berné son monde le crâne d'oeuf!
Un gouvernement qui délaisse autant la protection de la Nature et qui autorise les OGM devrait immédiatement démissioner et les chefs d'inculpation sont nombreux.
Il est parfaitement inadmissible de mélanger la politique et les affaires et de faire des OGM un business. Il est du devoir de nos dirigeants d'assurer notre bien-être et notre sécurité alimentaire, sociale, médicale et de créer un environnement favorable à l'épanouissement des citoyens en privilégiant la sauvegarde de la Nature. Quiconque manque à ces devoirs les plus élémentaires ne mérite pas de rester au pouvoir.

Le maïs transgénique MON810 de Monsanto, dont l'utilisation est suspendue en Allemagne, continuera d'être cultivé en France et d'y être vendu pour l'alimentation animale, ont décidé jeudi les ministres de l'Ecologie Alain Juppé et de l'Agriculture Christine Lagarde.
Cette décision suit un nouvel avis de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) qui "relève qu'il n'y a pas à ce jour d'éléments de nature à remettre en cause l'évaluation environnementale de ce maïs", c'est-à-dire qu'il est jugé inoffensif pour les animaux et les autres cultures, selon un communiqué commun des deux ministres.

Le maïs concerné est autorisé depuis près de dix ans (depuis 1998) à la culture commerciale dans l'Union européenne. La CGB avait déjà examiné le dossier en avril 1996 et exprimé alors un avis favorable.
Le MON810 vise à protéger les cultures de la pyrale du maïs, une sorte de papillon dont les larves se nourrissent de l'intérieur des tiges de la plante.
En France, environ 30.000 hectares de cette variété sont cultivés, selon les déclarations de semenciers recoupées par les ONG.
Le nouvel avis de la CGB avait été demandé le 24 mai, après la décision des autorités allemandes de suspendre leurs importations de ce maïs OGM.

M. Juppé et Mme Lagarde ont "pris acte de l'avis rendu par la CGB", tout en assurant qu'ils feront preuve d'une "grande vigilance sur la manière dont sont conduites en France les cultures d'organismes génétiquement modifiés".
Le 25 mai, M. Juppé avait indiqué au Parisien qu'il pourrait décréter un moratoire sur le MON810. "L'Allemagne vient de suspendre l'autorisation du MON810. Dans ce cas précis il faut s'inspirer du cas allemand", avait-il dit.
Mme Lagarde avait nuancé ces propos peu après en estimant qu'il ne fallait "pas se précipiter. Il faut se donner le temps de la réflexion".

Greenpeace avait affirmé attendre "une décision qui fera figure de premier test de l’engagement écologiste du gouvernement".
"Le risque du MON810 est totalement indéterminé, sur la chaîne alimentaire et sur les écosystèmes. Les études totalement insuffisantes de toxicité manquent absolument de pertinence", avait alors indiqué Arnaud Apoteker, responsable des campagnes OGM de l'ONG.

Jeudi, M. Apoteker a réagi à la décision gouvernementale en dénonçant "les lobbies de l'agriculture intensive" qui ont selon lui "plus de poids que la protection de l'environnement".
A propos de l'étude commandée par Greenpeace qui révélerait l'existence d'éléments nouveaux concernant le MON810, Monsanto France avait suggéré à l'organisation "de la soumettre aux autorités réglementaires et scientifiques françaises ou européennes" car "la variabilité de plante à plante est un phénomène banal dans les systèmes biologiques, l'environnement ayant naturellement un effet sur les organismes vivants et sur leur métabolisme".

La possibilité d'un moratoire avait aussi déclenché la colère des producteurs de maïs.
"C'est une affaire politique, on n'est plus dans la rationalité. La rationalité devrait au contraire permettre d'accélérer le mouvement en faveur des OGM car l'Europe va perdre sa compétitivité vis-à-vis des Etats-Unis", avait affirmé à l'AFP Christophe Terrain, président de l'Assemblée générale des producteurs de maïs (AGPM).
AFP

 

…