pollution - Notre Terre

3000 sites pollués en Antarctique

Publié le 7 janvier 2010 par Gerome

L'association Robin des Bois a fait des recherches pendant un an avant de faire un inventaire des sites arctiques pollués par des déchets métalliques, chimiques et domestiques, les déchets radioactifs ayant été écartés de l'étude. Au total, on recense 2750 sites pollués, répartis entre l'Alaska (509 sites), le Canada (662), le Groenland (468), la Suède (418), la Norvège (524) et la Finlande (169). Seules les autorités russes ont refusé de répondre aux sollicitations de l'association.

L'Arctique a longtemps été perçu comme le lieu de confinement optimal des déchets de tous horizons. Poubelle des pays riverains depuis une trentaine d'années, l'Arctique voit celle- aujourd'hui ses rivières, lacs et eaux souterraines imprégnés par de multiples polluants, dont les PCB (polychlorobiphényles). Cette contamination est la résultante des variations de température et des niveaux des eaux, de la fonte des neiges, de la pluie et des inondations, interdisant au gel de jouer son rôle de cocon pour les polluants.

Plus d'infos sur Robindesbois.org

…

Je crois que tout est dit dans le titre....

Le gouvernement se dirige vers une taxe carbone très allégée pour les grandes entreprises françaises les plus polluantes, exonérées de cet impôt dans la première version de la loi censurée par le Conseil des Sages. Certes c'est un premier pas car initialement elles ne devaient rien payer mais quitte à les taxer, autant le faire correctement!
Une fois de plus la compétitivité se fait au détriment de l'environnement....

Les 1.018 entreprises dont les émissions de gaz à effet de serre (GES) sont les plus importantes seront imposées de façon plus ou moins forte.
La ministre de l'économie, Christine Lagarde dit plaider pour un mécanisme d'imposition différencié en fonction de leur exposition à la concurrence internationale et en fonction de l'intensité énergétique de leur production.

"Ce qui importe, c'est qu'on ne pénalise pas. On veut que nos entreprises puissent prospérer à l'international, qu'elles puissent se battre donc il n'est pas question de plomber d'un côté et d'alléger de l'autre grâce à la suppression de la taxe professionnelle", rajoute t-elle.

Une fois de plus on s'apperçoit que la croissance économique se fait au détriment de l'environnement....Mais dans une société capitaliste comme la notre que pouvions-nous attendre?

…

La taxe carbone prend un sérieux revers

Publié le 30 décembre 2009 par Gerome

Vivement critiquée, tant par les écolos que les industriels, la taxe carbone a subi un revers sérieux de la part du conseil constitutionnel. J'avoue que j'ai du mal à me positionner dans ce domaine, moi qui ai toujours un avis sur tout et qui aime bien mettre mon grain de sel, cette taxe carbone me laisse dubitatif....
J'ai envie d'y croire, j'ai envie de me dire que cette taxe sera bénéfique, qu'elle participera à la création d'un monde meilleur, mais je me dis aussi que c'est une taxe de plus et qu'on ne sait pas comment ça va virer.....

Le conseil des sages a demandé au gouvernement de revoir sa copie.......à la baisse. Je me demande quelque chose cependant : l'état se gave en taxe sur les produits pétroliers, pourquoi cette taxe n'irait pas sur un compte gouvernemental intitulé "AVENIR". Ca serait la plus belle des choses de savoir que tout l'argent que prend l'état aux pompes à essence servirait à alimenter un projet ambitieux pour notre pays. Le pétrole servirait enfin à quelque chose à part se déplacer et faire des couverts en plastique!!

Bon après tout je ne suis ni enarque, ni mathématicien, mais en tant que citoyen informé et curieux, je me dis que ce genre de projet aurait le mérite d'exister.
En fait pour être honnête avec vous et avec moi-même, la décision du conseil des sages me navre, car après l'échec de Copenhague, l'écologie en prend de nouveau pour son grade. Je n'aime pas sarko ni l'UMP, en général je n'aime pas les décisions que nous pond le gouvernement mais je me dis que notre petit teigneux national a une politique volontaire en matière d'environnement (attention il a fait beaucoup de conneries et il en fera encore, comme croire aveuglément au nucléaire) et le conseil constitutionnel aurait peut-être du laisser sa chance à la taxe carbone. Voilà c'est dit.

Et pourtant je serais en droit de critiquer violemment cette taxe : je vis à la campagne, on se chauffe au fioul (ben oui on est locataires et on a pas choisi notre système de chauffage et croyez moi ça me pèse moralement de savoir que j'utilise du pétrole pour me chauffer!!!) et pourtant cette taxe a titillé ma curiosité au point que j'avais envie qu'elle soit acceptée!! C'est dingue hein? On dirait une sorte de masochisme!
Allez a+

…

Marre du roundup!

Publié le 18 novembre 2009 par Gerome

		Lettre d'information du MDRGF


Le MDRGF prouvent que les formules de 2 Roundup® déposées au Ministère de l'Agriculture ne correspondent pas aux formulations des produits vendus Suite à des analyses effectuées à la demande du MDRGF et de Jacques Maret concernant 2 formulations de Roundup® (RU), les résultats attestent de failles dans la mise sur le marché de ces RU.


		Le MDRGF prouvent que les formules de 2 Roundup® déposées au Ministère de l'Agriculture ne correspondent pas aux formulations des produits vendus Rappel des faits. Le 16 juin 2009. Le MDRGF et J. MARET (agriculteur) demandent, sur la base d’études scientifiques, au Ministre de l’Agriculture d’abroger les autorisations de mise sur le marché (AMM) pour trois formulations de Round Up® : Express, Extra et GT Plus (les « RU »). Le 18 octobre 2009. Le MDRGF et J. MARET attaquent devant le Conseil d’Etat le refus tacite du Ministre d’abroger les AMM par une requête fondée notamment sur l’absence de prise en compte du POEA présent dans les RU comme « substance active (cette substance POEA n’étant considérée que comme un adjuvant). Réponse du Ministre : Pas de POEA dans les dossiers de demande d’AMM ! Début octobre 2009. Les plaignants (MDRGF et J. Maret) reçoivent enfin un courrier de réponse de Monsieur Bruno LEMAIRE, Ministre de l’Agriculture, daté du 14/10/2009 qui affirme que dans les « dossiers de demande d’autorisation de mise sur le marché des produits en cause [les trois Roundup] (…), aucune des préparations susmentionnées ne contient de POEA ». Expertises et révélations ! Octobre - Novembre 2009. Le MDRGF et J. Maret font faire des analyses sur 2 de ces RU (Express et GT plus) pour vérifier ces propos par deux laboratoires distincts. Ces résultats contredisent formellement le Ministre en confirmant la présence de POEA dans les 2 Round Up® testés ! Ces résultats montrent que la composition réelle de ces 2 Round Up® commercialisés ne correspond pas à la composition intégrale figurant dans les dossiers des demandes d’AMM. Encore plus fort !! En outre, les analyses réalisées par l’un des laboratoires montrent des différences de composition chimique entre deux échantillons du RU Express (ayant le même numéro d'AMM) et également entre deux échantillons du RU GT PLUS (même numéro d'AMM mais dates d'AMM différentes). «Les analyses que nous avons fait faire témoignent de la présence du POEA dans les 2 round up testés, contrairement aux informations transmises par le ministre de l'agriculture. Les 2 Round Up® commercialisés ne correspondent donc apparemment pas aux formules déposées et homologuées par les services du ministère du l'agriculture. Cette situation n'est pas acceptable ! » déclare F. Veillerette, Président du MDRGF qui demande « le retrait immédiat de la commercialisation de ces 2 round up ». « Nos analyses montrent également une différence de composition de 2 Roundup pour des formulations ayant le même numéro d’AMM. Cela ne devrait pas être le cas puisque à un numéro d’AMM doit correspondre une formulation. Il faudra que l’Afssa et le ministre donnent des explications sur ces incohérences. » ajoute J. Maret. « Nous étudions actuellement la possibilité d'entreprendre des actions en justice » concluent-ils. Plus d'infos sur le site du MDRGF : http://www.mdrgf.org/newsRU.html

…

Hélicoptères et vols de loisirs dans les Alpes

Publié le 12 novembre 2009 par Gerome

L’utilisation de l’hélicoptère et les vols de loisirs dans les Alpes

Un sujet qui fait débat…à entendre, à comprendre, à lire !

CIPRA France, Mountain Wilderness France

et la Fédération Française des Clubs Alpins et de Montagne

ont le plaisir de vous inviter à une journée d’échanges internationale

le 9 décembre au Manège de Chambéry

A deux jours seulement de la journée internationale de la Montagne, venez profiter des interventions de différents experts et professionnels des milieux juridiques, environnementaux, touristiques, etc., de France, de Suisse et du Val d’Aoste, sur un sujet qui fait débat dans les Alpes, et au-delà.

Un grand nombre d'utilisateurs de l'hélicoptère en montagne interprètent en effet de manières différentes les règles de la navigation aérienne. Alors que ces pratiques génèrent une activité économique qu’il s’agit de mieux comprendre, cette situation entraîne des critiques, particulièrement du point de vue de l'éthique sportive et de la protection de l'environnement.

CETTE JOURNEE EST BASEE SUR UN OUVRAGE D’ANALYSE INEDIT QUE VOUS POURREZ DECOUVRIR A CETTE OCCASION !

Jennifer Heuck, juriste, dans un ouvrage de 120 pages et 240 références, a recensé de manière exhaustive la législation, les règlements mais aussi les pratiques aériennes en montagne aussi bien en France que dans les pays frontaliers et au-delà en se penchant plus particulièrement sur la pratique de l'héliski.

Envoi aux médias sur simple demande à CIPRA France.

POUR EN SAVOIR PLUS :

http://www.cipra.org/fr/CIPRA/cipra-france/accueil/prog_helico.pdf/download

Le séminaire

A la suite de la publication de cet ouvrage qui sera envoyé aux participants avant le séminaire, les organisateurs ont souhaité faire un état des lieux juridique et des pratiques en faisant dialoguer toutes les parties prenantes. Outre la pratique de l'héliski et de l'hélicoptère de loisir en montagne plus généralement, les échanges seront étendus à tous vols de loisirs avec des engins motorisés.

L'animation du séminaire a été confiée à :

Yannick Vallençant, guide de haute montagne, consultant en communication, ancien journaliste TV.

Les intervenants :

Jennifer Heuck -Institut de droit européen, Université de Fribourg- Suisse
Catherine Marthe - Office Fédéral de l'Aviation Civile - Suisse
Giovanni Agnesod – directeur de l’ARPA Val d’Aoste
Un représentant de la Direction Générale de l’Aviation Civile - France
Commandant Lavergne - PGHM Chamonix
Daniel Gerfaut Valentin - coordinateur des gardes des réserves naturelles 74
Marco Onida - secrétaire général de la Convention alpine
Christophe Rosset - Directeur général de SAF-Hélicoptères
Gérard David - Président de l’Union Française de l’Hélicoptère
Denis Crabieres – Vice Pdt du syndicat national des guides de montagne
Elsbeth Flüeler - Directrice de Mountain Wilderness Suisse
Jean Jacques Bonniot - gardien du refuge du glacier Blanc
Olivier Martel- Directeur SARL Takamaka Alpes Sports Nature
Jean Pierre Courtin

Les représentants de la presse sont cordialement invités

Contacts presse : CIPRA France Alexandre Mignotte - 04 76 48 17 46

Patrick Le Vaguerèse 06 82 32 07 53 - france@cipra.org

POUR TOUTES INFORMATIONS :

http://www.cipra.org/fr/CIPRA/cipra-france/accueil/prog_helico.pdf/download

Cette journée et l'édition de l'ouvrage de Jennifer Heuck ont reçu le soutien de :

…